El Debate Archi 2025 dejó en evidencia que la carrera presidencial chilena entró en una fase decisiva. En el auditorio del Campus Oriente de la Universidad Católica, José Antonio Kast y Jeannette Jara protagonizaron uno de los enfrentamientos más ásperos de esta temporada electoral. Interrupciones, tensiones y emplazamientos cruzados marcaron el tono de una instancia donde las diferencias ideológicas quedaron expuestas sin matices y donde cada palabra resonó como un síntoma del clima político del país.
En medio de ese ambiente crispado, las interpretaciones no tardaron en aparecer. En conversación con el programa Línea 1 de Radio Usach y TV Usach, el académico de la Escuela de Publicidad de la Universidad Diego Portales y experto en márketing político, Cristián Leporati, entregó una lectura crítica del desempeño de Kast y advirtió señales preocupantes sobre su preparación y su potencial capacidad para ejercer la Presidencia. Sus observaciones se instalaron rápidamente en el debate público, sumando un punto más a la discusión sobre liderazgo y gobernabilidad que atraviesa a la campaña.
Para Leporati, uno de los elementos más llamativos fue la manera en que Kast evitó responder de forma directa cuando fue consultado sobre temas complejos. “Un candidato que quiere ser presidente de la República tiene que ser capaz de tener respuesta, y no decir ‘depende’”, señaló, apuntando a la necesidad de claridad en un país que enfrenta una situación exigente y polarizada. En ese escenario, sostuvo, se requiere “un liderazgo fuerte” capaz de entregar certezas y conducción, no solo consignas generales.
El académico advirtió que estas vacilaciones podrían anticipar problemas más profundos en caso de que Kast llegue a La Moneda. “Cuando tú gobiernas un país complejo como este (…) debes ser capaz de hacerlo”, subrayó. Sus palabras se alinean con una inquietud que ha ido creciendo entre analistas: la distancia entre la retórica de campaña y las capacidades concretas para sostener decisiones difíciles en contextos de crisis.
En su análisis, Leporati también contrastó el desempeño de Kast con el del actual Presidente. “Uno puede decirle muchas cosas al Presidente Boric, de una mala gestión, pero fue una persona que en su gobierno se fue adaptando a las circunstancias y sacó a un país adelante, que venía de pandemia y del levantamiento social”, afirmó. Más allá de la valoración del gobierno, su argumento apunta al valor de la adaptabilidad como un componente esencial del liderazgo moderno; una habilidad que, según él, Kast no ha demostrado en esta campaña.
Otro punto que destacó fue la brecha discursiva entre Kast y Jara durante el debate. “Si se analiza la retórica de José Antonio Kast, era diferente a la de Jara… pero era demasiado grande la diferencia”, indicó, haciendo referencia a una distancia que no solo es ideológica, sino comunicacional. Para el experto, el republicano repitió el mismo patrón que ha mostrado desde la primera vuelta: “Esencialmente prometía. Era slogan, mucho slogan, pero nada tangible. Se enfoca en ‘qué voy a hacer’, no en ‘cómo voy a hacerlo’”. En una elección donde los votantes buscan certezas más que consignas, ese desbalance podría transformarse en un flanco complejo.
El Debate Archi 2025 se convirtió, así, en un punto de inflexión que no solo tensiona la carrera presidencial, sino que abre una discusión más amplia sobre las habilidades que requiere la conducción del país en tiempos donde la estabilidad parece siempre en riesgo. Entre frases afiladas, omisiones y promesas, lo que quedó en el aire fue una pregunta clave: ¿qué tipo de liderazgo necesita Chile para enfrentar el próximo ciclo?
